|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/19 |
緒論與課程說明
1. 王泰升，〈來回穿梭於法律與歷史之間〉，《新史學》。
2. 王泰升、薛化元、黃世杰編，《追尋台灣法律的足跡：事件百選及法律史研究方法》（2006），第2部：法律史的研究方法。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份，特別是第二、三章 |
|
第2週 |
9/26 |
一、台灣人民清治時期法律經驗—帝制中國法律史
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁1-44。
2.王泰升，《台灣法律史概論》（第三版），頁35-95。 |
|
第3週 |
10/03 |
二、日本統治者的法律經驗—日本近代法律史
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁44-60。
2.山中永之佑編，堯嘉寧等譯，《新日本近代法論》（五南）。 |
|
第4週 |
10/10 |
三、憲法體制與思想
1.王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁101-114。
2.王泰升，〈台灣日治時期憲法史初探〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁183-253。
3.王泰升，〈自由民主憲政在台灣的實現：一個歷史的巧合〉，《臺灣史研究》，第11卷第1期（2004年6月），頁167-224。
4.王泰升，〈台灣近代憲政文化的形成〉，《台大法學論叢》，第36卷第3期，頁1-49。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份 |
|
第5週 |
10/17 |
三、憲法體制與思想
1.王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁101-114。
2.王泰升，〈台灣日治時期憲法史初探〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁183-253。
3.王泰升，〈自由民主憲政在台灣的實現：一個歷史的巧合〉，《臺灣史研究》，第11卷第1期（2004年6月），頁167-224。
4.王泰升，〈台灣近代憲政文化的形成〉，《台大法學論叢》，第36卷第3期，頁1-49。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份 |
|
第6週 |
10/24 |
四、法源與立法內容
1.王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁114-129。
2.王泰升，〈從日本國立公文書館所藏史料試探日治時期台灣立法權之運作〉，《台灣法的斷裂與連續》，頁261-291。（附史料）
3.王泰升，〈臺灣總督府檔案在法律史研究上的運用〉，《台灣史料研究》，第31號（2008，7），頁2-12。
4.黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁79-129、135-144、240、249、257-258、296-297。
5.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁85-127。
※「法源」部份參見《具有歷史思維法學》第一章第一節 |
|
第7週 |
10/31 |
四、法源與立法內容
1.王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁114-129。
2.王泰升，〈從日本國立公文書館所藏史料試探日治時期台灣立法權之運作〉，《台灣法的斷裂與連續》，頁261-291。（附史料）
3.王泰升，〈臺灣總督府檔案在法律史研究上的運用〉，《台灣史料研究》，第31號（2008，7），頁2-12。
4.黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁79-129、135-144、240、249、257-258、296-297。
5.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁85-127。
※「法源」部份參見《具有歷史思維法學》第一章第一節 |
|
第8週 |
11/07 |
五、行政組織與作用
1.王泰升，《台灣法律史概論》，第八章之「日治時期」部份。
2.李崇禧，《日本時代台灣警察制度之研究》，台大法研所碩士論文，頁42-49、53-55、60-75、81-87、90-102、108-110、116-117、121-123、163-188。
3.黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁129-132、257-327。
※關於高山族原住民族者，參見王泰升，〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉（2011） |
|
第9週 |
11/14 |
五、行政組織與作用
1.王泰升，《台灣法律史概論》，第八章之「日治時期」部份。
2.李崇禧，《日本時代台灣警察制度之研究》，台大法研所碩士論文，頁42-49、53-55、60-75、81-87、90-102、108-110、116-117、121-123、163-188。
3.黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁129-132、257-327。
※關於高山族原住民族者，參見王泰升，〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉（2011） |
|
第10週 |
11/21 |
六、司法制度及其運作實況
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁129-223。
2.王泰升，〈台大法學教育與台灣社會（1928-2000）〉，載於同作者，《台灣法的世紀變革》，頁137-143、176-179、220-222、244-250。
3.王泰升，《台灣檢察史：制度變遷史與運作實況》，第一篇，頁13-38。（附史料）
4.王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，頁1-103。
5.王泰升，〈台灣法律文化中的日本因素〉，《政大法學評論》，第95期（2007年2月），頁55-89。
6.王泰升，〈日治法院檔案的整編與研究〉，《臺灣史研究》，第16卷第1期（2009年3月），頁169-201。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份，特別是第六章 |
|
第11週 |
11/28 |
六、司法制度及其運作實況
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁129-223。
2.王泰升，〈台大法學教育與台灣社會（1928-2000）〉，載於同作者，《台灣法的世紀變革》，頁137-143、176-179、220-222、244-250。
3.王泰升，《台灣檢察史：制度變遷史與運作實況》，第一篇，頁13-38。（附史料）
4.王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，頁1-103。
5.王泰升，〈台灣法律文化中的日本因素〉，《政大法學評論》，第95期（2007年2月），頁55-89。
6.王泰升，〈日治法院檔案的整編與研究〉，《臺灣史研究》，第16卷第1期（2009年3月），頁169-201。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份，特別是第六章 |
|
第12週 |
12/05 |
七、刑事司法（刑罰史）
1. 王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁225-302。
2. 王泰升，〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉，《臺大法學論叢》，第40卷第1期（2011年3月），頁1-98。
3. 黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁179-204。 |
|
第13週 |
12/12 |
七、刑事司法（刑罰史）
1. 王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁225-302。
2. 王泰升，〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉，《臺大法學論叢》，第40卷第1期（2011年3月），頁1-98。
3. 黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁179-204。 |
|
第14週 |
12/19 |
八、財產法（經濟史）
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁303-349。
2.王泰升，〈台灣企業組織法之初探與省思 — 以合股之變遷為中心〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁287-322。
3.王泰升，《具有歷史思維法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，財產法部份。
4.王泰升，〈台灣民事財產法文化的變遷－以不動產買賣為例〉，《臺大法學論叢》，第33卷第2期（2004年3月），頁1-41。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份，特別是第五章 |
|
第15週 |
12/26 |
八、財產法（經濟史）
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁303-349。
2.王泰升，〈台灣企業組織法之初探與省思 — 以合股之變遷為中心〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁287-322。
3.王泰升，《具有歷史思維法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，財產法部份。
4.王泰升，〈台灣民事財產法文化的變遷－以不動產買賣為例〉，《臺大法學論叢》，第33卷第2期（2004年3月），頁1-41。
※補充《具有歷史思維法學》中相關部份，特別是第五章 |
|
第16週 |
1/02 |
九、身分法（家族史）
1.王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，頁349-367。
2.陳昭如，《離婚的權利史 — 台灣女性離婚權的建立及其意義》，台大法研所碩士論文，頁115-131、136-152、158-166。
3.王泰升，《具有歷史思維法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，身分法部份。
4.曾文亮，〈全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）〉，《臺灣史研究》，第17卷第1期（2010年3月），頁125-174。
5.黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁145-177。 |
|
第17週 |
1/09 |
十、歷史評價及其遺留
1.王泰升，《臺灣日治時期的法律改革》，頁371-400。
※討論大法官會議釋字第668號解釋。
2.王泰升，《具有歷史思維的法學》，第四章「立足於在地社會經驗的法學上批判：以『法律暴力』論為例」。
3.王泰升，〈論台灣法律史在司法實務上的運用〉，《台灣法的斷裂與連續》，頁217-260。 |